Denuncian a un ISP por bloquear el tráfico P2P
El proveedor de Internet norteamericano Comcast ha sido denunciado ante la Comisión Federal de Comunicaciones (algo así como nuestra CMT) por degradar en secreto el tráfico P2P. El proveedor admite gestionar el tráfico para una mejor experiencia de todos los usuarios, pero a pesar de las evidencias niega bloquear los programas P2P de forma sistemática. Los grupos demandantes piden una multa de 195.000 dólares por cada usuario afectado.
El articulo traducido viene a decir lo siguiente:(traducido con Google)
Un puñado de grupos de consumidores, incluidos los miembros de la coalición Savetheinternet.com, han solicitado a la Comisión Federal de Comunicaciones para poner fin a Comcast desde interfiera con BitTorrent y otros P2P tráfico. Una nueva denuncia presentada por el conocimiento público y gratuito de prensa acusa de Comcast "secretamente degradantes" tráfico P2P, llamándola una violación de los principios de neutralidad de red, y pide a la FCC para prohibir Comcast bloqueo de tráfico P2P en el futuro.
Relacionado StoriesComcast golpeó con la clase de acción judicial sobre el tráfico de bloqueo
Vuze pide a la FCC para poner fin a P2P como el bloqueo de más informes de ISP surgir shenanigans
Vuze dice que algunos proveedores de servicios de Internet TCP restablece el abuso; datos que no clareo
Net neutralidad enemigos atrás FCC investigación sobre tráfico de bloqueo Comcast
La denuncia viene a raíz de las revelaciones Comcast está utilizando activamente Sandvine para interferir con algunos bloques y BitTorrent, Gnutella, e incluso el tráfico de Lotus Notes. La ISP está utilizando falsos paquetes TCP reset, lo que dicen los dos extremos de una conexión que la otra parte ha reiniciar la conexión, para llevar a cabo la tarea. Comcast admite la gestión de tráfico en su red para garantizar una "buena experiencia de Internet" para todos sus clientes. La empresa sostiene que sus técnicas de gestión de vez en cuando se "demora" de tráfico, pero niega que bloquea o degrada el tráfico, a pesar de las pruebas en contrario.
Ben Scott, director de política de Prensa Libre, de acuerdo, y cree algo a pescado que está sucediendo. "Comcast la defensa es falso", dijo Scott en un comunicado. "La FCC tiene que tomar medidas inmediatas para poner fin a esta práctica dañina. Comcast’s flagrante y engañosa BitTorrent bloqueo es exactamente el tipo de problema defensores advirtieron que ocurriría sin neutralidad de la Red leyes".
La denuncia acusa a Comcast de participar en "deliberadamente secreto" tráfico "jamming" prácticas que están diseñados para ocultar sus acciones de los usuarios. También sostiene que los ISP’s acciones violan la FCC de la Declaración sobre la política de Internet (PDF). En esa declaración se esboza cuatro principios, que son objeto de "razonable gestión de la red":
Los consumidores tienen derecho a acceder a su elección legal de los contenidos de Internet
Los consumidores tienen derecho a ejecutar aplicaciones y utilizar los servicios de su elección, con sujeción a las necesidades de la aplicación de la ley
Los consumidores pueden conectar su elección de dispositivos legales que no dañen a la red
Los consumidores tienen derecho a la competencia de proveedores de servicios de Internet y los proveedores de contenidos
Free Press y de conocimiento público creen que las acciones de Comcast violan los tres primeros principios. En la denuncia, se recuerda a la Comisión del Presidente Kevin Martin de febrero de testimonio ante un comité del Congreso, en el que se comprometieron a hacer cumplir esos principios: "Aunque no somos conscientes de las actuales situaciones de bloqueo, la Comisión permanece vigilante y está dispuesta a intervenir para proteger a los consumidores el acceso a contenidos de Internet, "dijo Martin.
Con la Comisión de haber argumentado que es capaz de hacer frente a la neutralidad violaciónes neto después de los hechos, sostiene la denuncia, el momento de la verdad está aquí. La denuncia la FCC quiere poner su dinero donde su boca es-además de Comcast permanente de restricción de bloqueo de tráfico P2P, los grupos de consumidores quiere que el proveedor de acceso a Internet multado $ 195000 ($ 97500 para la discriminación y $ 97500 para el engaño) para cada consumidor afectado por el problema.
En respuesta a la denuncia, reiteró su Comcast cuidadosamente redactado postura de que no bloquear el acceso "a cualquier sitio Web o aplicaciones en línea", incluyendo BitTorrent. "A medida que la FCC señalaron en su declaración de política en 2005, todos los principios para fomentar la implantación de la banda ancha y preservar la naturaleza de la Internet están" sujetos a la gestión de la red razonable ’ ", VP ejecutivo de Comcast, David Cohen dijo a Ars. "La Comisión reconoce claramente que la gestión de la red es necesaria por los ISP para el bien de todos los clientes."
Comcast es la esperanza de que la FCC estará de acuerdo en que su bloqueo de tráfico P2P en efecto, entra en la categoría de "razonable" la gestión del tráfico y desestimar la denuncia. Si esto no sucede, el proveedor de acceso a Internet se enfrenta a la posibilidad de enormes multas y se ven obligados a alterar sustancialmente la manera en que maneja el tráfico P2P. Si nada más, la queja más da forraje a poco reanimado conversaciones a lo largo de neutralidad de red.
Relacionado StoriesComcast golpeó con la clase de acción judicial sobre el tráfico de bloqueo
Vuze pide a la FCC para poner fin a P2P como el bloqueo de más informes de ISP surgir shenanigans
Vuze dice que algunos proveedores de servicios de Internet TCP restablece el abuso; datos que no clareo
Net neutralidad enemigos atrás FCC investigación sobre tráfico de bloqueo Comcast
La denuncia viene a raíz de las revelaciones Comcast está utilizando activamente Sandvine para interferir con algunos bloques y BitTorrent, Gnutella, e incluso el tráfico de Lotus Notes. La ISP está utilizando falsos paquetes TCP reset, lo que dicen los dos extremos de una conexión que la otra parte ha reiniciar la conexión, para llevar a cabo la tarea. Comcast admite la gestión de tráfico en su red para garantizar una "buena experiencia de Internet" para todos sus clientes. La empresa sostiene que sus técnicas de gestión de vez en cuando se "demora" de tráfico, pero niega que bloquea o degrada el tráfico, a pesar de las pruebas en contrario.
Ben Scott, director de política de Prensa Libre, de acuerdo, y cree algo a pescado que está sucediendo. "Comcast la defensa es falso", dijo Scott en un comunicado. "La FCC tiene que tomar medidas inmediatas para poner fin a esta práctica dañina. Comcast’s flagrante y engañosa BitTorrent bloqueo es exactamente el tipo de problema defensores advirtieron que ocurriría sin neutralidad de la Red leyes".
La denuncia acusa a Comcast de participar en "deliberadamente secreto" tráfico "jamming" prácticas que están diseñados para ocultar sus acciones de los usuarios. También sostiene que los ISP’s acciones violan la FCC de la Declaración sobre la política de Internet (PDF). En esa declaración se esboza cuatro principios, que son objeto de "razonable gestión de la red":
Los consumidores tienen derecho a acceder a su elección legal de los contenidos de Internet
Los consumidores tienen derecho a ejecutar aplicaciones y utilizar los servicios de su elección, con sujeción a las necesidades de la aplicación de la ley
Los consumidores pueden conectar su elección de dispositivos legales que no dañen a la red
Los consumidores tienen derecho a la competencia de proveedores de servicios de Internet y los proveedores de contenidos
Free Press y de conocimiento público creen que las acciones de Comcast violan los tres primeros principios. En la denuncia, se recuerda a la Comisión del Presidente Kevin Martin de febrero de testimonio ante un comité del Congreso, en el que se comprometieron a hacer cumplir esos principios: "Aunque no somos conscientes de las actuales situaciones de bloqueo, la Comisión permanece vigilante y está dispuesta a intervenir para proteger a los consumidores el acceso a contenidos de Internet, "dijo Martin.
Con la Comisión de haber argumentado que es capaz de hacer frente a la neutralidad violaciónes neto después de los hechos, sostiene la denuncia, el momento de la verdad está aquí. La denuncia la FCC quiere poner su dinero donde su boca es-además de Comcast permanente de restricción de bloqueo de tráfico P2P, los grupos de consumidores quiere que el proveedor de acceso a Internet multado $ 195000 ($ 97500 para la discriminación y $ 97500 para el engaño) para cada consumidor afectado por el problema.
En respuesta a la denuncia, reiteró su Comcast cuidadosamente redactado postura de que no bloquear el acceso "a cualquier sitio Web o aplicaciones en línea", incluyendo BitTorrent. "A medida que la FCC señalaron en su declaración de política en 2005, todos los principios para fomentar la implantación de la banda ancha y preservar la naturaleza de la Internet están" sujetos a la gestión de la red razonable ’ ", VP ejecutivo de Comcast, David Cohen dijo a Ars. "La Comisión reconoce claramente que la gestión de la red es necesaria por los ISP para el bien de todos los clientes."
Comcast es la esperanza de que la FCC estará de acuerdo en que su bloqueo de tráfico P2P en efecto, entra en la categoría de "razonable" la gestión del tráfico y desestimar la denuncia. Si esto no sucede, el proveedor de acceso a Internet se enfrenta a la posibilidad de enormes multas y se ven obligados a alterar sustancialmente la manera en que maneja el tráfico P2P. Si nada más, la queja más da forraje a poco reanimado conversaciones a lo largo de neutralidad de red.
0 comentarios